EL SR. ROSAS DICE QUE EN CHILE CADA DIA SE MATA MAS:
SI BIEN LA TASA HA AUMENTADO, LA TASA DE HOMICIDIOS EN CHILE SEGÚN LA FISCALIA LLEGA A 5,7 POR CADA 100.000 HABITANTES LO QUE ES UNA TASA BAJA COMPARADA CON LOS PAISES VECINOS Y SE MANTIENE BAJO DE LA MEDIA MUNDIAL.
LA FISCALIA RECONOCE LA DIFICULTAD EN ACCEDER A DATOS FIDEDIGNOS PRODUCTO DE QUE CADA INSTITUCION REGISTRA DE DIFERENTE MANERA LA INFORMACION DE HOMICIDIOS CONSUMADOS, FRUSTRADOS Y TENTADO.
EN OTROS PAISES SE HACE LA DISTINCION QUE AQUÍ NO SE HACE ENTRE HOMICIDIO Y ASESINATO. ES DECIR, SI UN POLICIA MATA A UN DELINCUENTE ES HOMICIDIO. SI UN DELINCUENTE MATA A UN POLICIA O CIVIL ES ASESINATO. NO DISTINGUIR EL TIPO DE HOMICIDIO CONTAMINA LOS RESULTADOS.
SEGÚN LA FISCALIA EL 75% DE LOS IMPUTADOS POR HOMICIDIO CONSUMADO SON CONOCIDOS EN EL SISTEMA PENAL. ¿POR LO TANTO, UNO SE PREGUNTA POR QUE NO ESTAN PRESOS? ¿POR QUE NO SE LES QUITAN A ELLOS LAS ARMAS SI SON CONOCIDOS?
EL SR. ROSAS DICE QUE CADA VEZ SE MATA MAS CON ARMAS DE FUEGO:
SEGÚN LA FISCALIA EN 4 DE CADA 10 HOMICIDIOS SE USA UN ARMA DE FUEGO.
SOLO EN UNA MINIMA FRACCION DE HOMICIDIOS ES POSIBLE RECUPERAR EL ARMA HOMICIDA. SE SABE QUE FUE UN ARMA DE FUEGO POR LAS LESIONES CORPORALES. PERO ES IMPOSIBLE DETERMINAR SI SON ARMAS HECHIZAS O DE FOGUEO MODFICADAS O INSCRITAS.
EN ESTE SESGADO ESTUDIO QUE REALIZA EL SR. ROSAS EL SACA CONCLUSIONES A PARTIR DE UNA MUESTRA DE ARMAS INCAUTADAS MUY BAJA (303 u) Y QUE CONTIENE: a) ARMAS QUE SON INCAUTADAS POR ENTREGA VOLUNTARIA DE CIVILES A LAS POLICIAS, b) ARMAS INCAUTADAS A CIVILES QUE POR DIFERENTES MOTIVOS NO HAN REGULARIZADO SU ARMAS INSCRITAS Y ESTAN INFRINGIENDO LA LEY DE ARMAS Y c) POR ARMAS INCAUTADAS A PERSONAS QUE COMETEN ACTOS DELICTUALES CON ARMAS.
ES CLARO QUE EL SR. ROSAS MANIPULA EL ESTUDIO YA QUE SE FUNDA EN IR A BUSCAR E INCAUTAR ARMAS INSCRITAS QUE ESTAN EN INFRACCION DE LA LEY DE ARMAS POR FALTA DE REGULARIZACION PERO QUE NO SE HAN UTILIZADO EN DELITOS, PARA LUEGO INFLAR LAS ESTADISTICAS DICIENDO QUE ELLAS ALIMENTAN LA DELINCUENCIA. ES DECIR QUE PARA EL SR. ROSAS, TODOS LOS CIVILES HONESTOS QUE ESTAN CON DIFICULTADES PARA REGULARIZAR ESAS ARMAS (MUCHAS VECES POR FALTA DE SERVICIO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES FISCALIZADORAS ) SON DELINCUENTES.
DENTRO DE ESTA MUESTRA SE HACE LA DISTINCION ENTRE AQUELLAS DE FABRICACION INDUSTRIAL “SUCEPTIBLES” DE COMERCILIZACION Y DE INSCRIPCION LEGAL, Y LAS DE FABRICACION ARTESANAL O INDUSTRIAL ALTERADA. ES DECIR, SE DESCONOCE QUE EXISTE TRAFICO DE ARMAS DE FABRICACION INDUSTRIAL Y SE COMETE EL ERROR DE PRESUMIR SESGADAMENTE QUE AL SER DE FABRICACION INDUSTRIAL ESTAN INSCRITAS.
LAS ESTADISTICAS QUE MANEJAMOS EN AGAPECH HABLAN DE QUE EN LAS INCAUTACIONES QUE REALIZAN LAS POLICIAS EL 45% SON ARMAS HECHIZAS O FOGUEO MODIFICADAS, 25% CON NUMERO DE SERIE BORRADO POR LO QUE NO SE PUEDE DETERMINAR, Y 30% ESTUBO ALGUNA VEZ INSCRITA, PERO INCLUYE EN ESTE 30% ARMAS DE ENTREGA VOLUNTARIA POR LO QUE ESTIMAMOS QUE LAS INSCRITAS NO SUPERAN UN 15%.
EL SR. ROSAS DICE QUE SE SACAN MENOS DE LAS QUE ENTRAN:
SE COMETE EL ERROR DE ASUMIR QUE TODAS LAS ARMAS INSCRITAS DECLARADAS EXTRAVIADAS VAN DIRECTAMENTE A LA DELINCUENCIA. MUCHAS PERSONAS DECLARAN EXTRAVIADAS LAS ARMAS POR QUE EL COSTO DE MANTENERSE AL DIA EN EL SISTEMA SE HA ENCARECIDO MUCHO CON LAS RESTRICCIONES QUE LA LEY HA INCORPORADO.
EL SR. ROSAS CITA A UN INVESTIGADOR ANTI ARMAS DAVID HEMENWAY:
HEMENWAY, UN INVESTIGADOR FINANCIADO POR EL LOBBY ANTI ARMAS HA TRATADO POR AÑOS Y SIN ÉXITO DE DESMENTIR AL CRIMINOLOGO GARY KLECK DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE LA FLORIDA QUE DEMOSTRO QUE LAS ARMAS FUERON USADAS MAS DE 2,5 MILLONES DE VECES AL AÑO EN SITUACIONES DE DEFENSA PERSONAL.
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA QUE AVALA QUE DONDE SE HA PROHIBIDO LAS ARMAS EN MANOS DE CIVILES LA TASA DE HOMICIDIO SUBE. DE LA MISMA MANERA DONDE SE HA FLEXIBILIZADO SU USO, LA TASA DE HOMICIDIO BAJA.
POR EJEMPLO, EN INGLATERRA LA TASA DE HOMICIDIO SUBIO DESPUES DE LA PROHIBICION DE ARMAS. EN BRASIL CON LA ERA BOLSONARO SE FLEXIBILIZO EL ACCESO DE ARMAS A CIVILES Y LA TASA DE HOMICIDIOS BAJO.
MAS ARMAS EN MANOS DE CIVILES IGUAL MENOS HOMICIDIOS, SEAN DICHAS ARMAS DE PROPIEDAD PARTICULAR COMO EN ESTADOS UNIDOS O DE PROPIEDAD DEL ESTADO COMO ES EN ISRAEL.
CONCLUCION FINAL
LA CLASE POLITICA ANTI ARMAS HA REVELADO UNA Y OTRA VEZ SU DESINTERES DE CONFRONTAR EL CRIMEN REAL PERPETRADO CON ARMAS DE FUEGO CON LAS LEYES QUE YA ESTAN DISPONIBLES. POR LOTANTO LAS PERSONAS RESPETUOSAS DE LA LEY PUEDEN CONCLUIR CORRECTAMENTE QUE LAS NUEVAS MEDIDAS DE CONTROL DE ARMAS ESTAN DISEÑADAS COMO UN ATAQUE A SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA LEGTIMA DEFENSA.