A la prensa popular le gusta comparar las tasas de criminalidad en diferentes lugares en el mismo momento. Pero los académicos son conscientes de las limitaciones de esta simple comparación transversal. Los defensores del control de armas a menudo comparan los EE. UU. y el Reino Unido, señalando que el Reino Unido tiene un control de armas más estricto y tasas de homicidios más bajas que los EE. UU. Se omite el hecho de que la tasa de homicidios del Reino Unido aumentó en relación con la de EE. UU. después de que se promulgaron sus leyes de control de armas.
La tasa de homicidios del Reino Unido seguía siendo más baja que la de los EE. UU., pero fue a pesar de las contraproducentes leyes de control de armas del país, no gracias a ellas. La tasa de homicidios era muy baja incluso antes de que el Reino Unido tuviera leyes de control de armas. Para entender los efectos de las leyes, tenemos que ver cómo cambian las tasas de homicidio antes y después de su implementación. Entonces, podemos comparar estos cambios en las tasas de criminalidad con los cambios en los lugares que no reformaron sus leyes.
Una cosa que los defensores del control de armas como Vox nunca mencionarían es que cada vez que se prohíben las armas, ya sea todas las armas o todas las armas de fuego, las tasas de homicidio/asesinato aumentan . Este es un hecho notable. Uno pensaría que solo por casualidad, uno o dos países tendrían una caída en los homicidios después de prohibir las armas.