PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL LIBRO DEL SR. JOHN LOTT, DESTACADO ECONOMISTA, ASESOR E INVESTIGADOR DEL MINISTERIO DE JUSTICIA NORTEAMERICANO QUE HA CONDUCIDO UN ESTUDIO PROFUNDO SOBRE LA RELACION DE ARMAS Y CRIMEN POR MAS DE DOS DECADAS CON SOLIDOS DATOS ESTADISTICOS.
1)
EN 2018 SOLO 1 PAIS DE AMERICA LATINA TENIA UNA TASA DE HOMICIDIO MAS BAJA QUE EEUU, CHLE 4,4 POR CADA 100.000 HABITANTES. EEUU 5,0
6 PAISES TENIAN TASAS 5 VECES MAS ALTAS. COLOMBIA, BRASIL, MEJICO, VENEZUELA, HONDURAS Y EL SALVADOR. EN 2019 MEJICO TIENE 6 VECES LA TASA DE EEUU.
NECESITAN ESTOS PAISES LEYES DE CONTROL DE ARMAS MAS ESTRICTAS?
LA MAYORIA DE ESOS PAISES YA LAS TIENEN Y SON PAISES QUE TIENEN MUY POCOS PROPIETARIOS LEGALES DE ARMAS.
EN 1972 MEJICO IMPLEMENTO LA LEY MAS ESTRICTA DE ARMAS, HOY LA TASA DE HOMICIDIO SE DUPLICO RESPECTO DE 1972.
EN TODO EL MUNDO LEYES ESTRICTAS DE CONTROL DE ARMAS Y ALTAS TASAS DE HOMICIDIO VAN DE LA MANO.
POR OTRO LADO, PAISES CON TASAS MAS ALTAS DE POSESION DE ARMAS TIENEN TASAS DE HOMICIDIOS MAS BAJAS.
LEYES DE ARMAS DRACONIANAS NO RESUELVEN LOS PROBLEMAS DELICTUALES.
LA UNICA FORMA DE DETENER UN TIPO MALO CON UN ARMA ES UN TIPO BUENO CON UN ARMA.
2)
LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE INFORMA DE LAS ARMAS Y SUS USOS POR LAS NOTICIAS DE LA TV Y LOS DIARIOS. POR DESGRACIA ESTAS SON GENERALMENTE POCO REPRESENTATIVAS O SESGADAS POR EL SENSACIONALISMO Y EXAGERACION USADOS PARA TENER RATING.
LAS NOTICIAS NO INFORMAN DE IGUAL MANERA LOS USOS DEFENSIVOS. SE CONCENTRAN EN AQUELLOS USOS DONDE HAY TRAGEDIAS.
LOS USOS DEFENSIVOS NORMALMENTE NO SE DENUNCIAN A LA POLICIA.
EN EL 95% DE LOS USOS DEFENSIVOS SE MUESTRA EL ARMA Y EL PROBLEMA SE ACABA Y NO HAY VICTIMAS.
HAY UN SUBREGISTRO IMPORTANTE DE USOS DEFENSIVOS.
3)
SE LE PREGUNTA A UN VETERANO POLICIA SI LOS DELINCUENTES TIENEN MIEDO A UN CIUDADANO RESPETUOSO DE LA LEY CON UN ARMA? “CLARO QUE SI!! 100%”
ES RIESGOSO RESISTIRSE A UN DELINCUENTE? “EL MEJOR CONSEJO ES RESISTIRSE CON UN ARMA, SI NO HAY ARMA EL CONSEJO ES NO OFRECER RESISTENCIA AL DELINCUENTE”.
LOS DELICUENTES ELIGEN VICTIMAS A LAS QUE PERCIBEN COMO DEBILES.
TODOS LOS DELINCUENTES ESTAN MOTIVADOS POR LA AUTOPRESERVACION Y POR LO TANTO LAS ARMAS SON IN IMPEDIMENTO.
UN EJEMPLO MUY INTERESANTE SON LOS ROBOS EN PROGRESO (ROBO EN LUGAR HABITADO) DONDE UN RESIDENTE ESTA EN CASA CUANDO UN DELINCUENTE ATACA.
EN INGLATERRA Y CANADA DONDE HAY LEYES RESTRICTIVAS DE ARMAS EL 50% DE LOS ROBOS SON ROBOS EN PROGRESO. EN CONTRASTE EN EEUU LOS ROBOS EN PROGRESO SON SOLO 13%.
LAS ENCUESTAS A DELINCUENTES CONDENADOS INDICAN QUE ELLOS TIENEN MAS TEMOR A ENFRENTARSE A VICTIMAS ARMADAS QUE A LA POLICIA. RECONOCEN EVITAR LOS ROBOS EN PROGRESO POR SER LA MANERA DE RECIBIR UN DISPARO.
LA DISUACION HACE QUE UN DELINCUENTE ELIJA UNA VICTIMA MAS VULNERABLE SOBRE OTRA MENOS VULNERABLE. ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA EL CONOCIDO CONCEPTO DEL EFECTO DE SUSTITUCION. ESTO BENEFICIA NO SOLO A QUIENES TOMAN ACCIONES DEFENSIVAS SINO QUE A OTROS CIUDADANOS, LOS DUENOS DE CASA QUE SE DEFIENDEN LOGRAN QUE LOS DELINCUENTES SEAN CAUTELOSOS DE ENTRAR A CASAS DE OTROS DUENOS QUE NO TIENEN ARMAS. ESTOS SE LLAMA BENEFICIOS EXTERNOS.
EN ENCUESTAS CON CONDENADOS 56% AFIRMO QUE NO ATACARIA A UNA VICTIMA QUE ESTE ARMADA.
HAY MUCHOS EJEMPLOS QUE DEMUESTRAN QUE CIUDADANOS RESPETUOSOS DE LA LEY QUE PORTAN ARMAS OCULTAS PUEDEN PREVENIR EL CRIMEN.
POR EJEMPLO CASOS DE TERRORISMO EN ISRAEL DONDE CIVILES ARMADOS ELIMINAN TERRORISTAS.
4)
POCOS ASESINOS PUEDEN CLASIFICARSE COMO CIUDADANOS ANTERIORMENTE RESPETUOSOS DE LA LEY. MAS DEL 90% DE LOS ASESINOS CONDENADOS TENIA ANTECEDENTES PENALES.
PORQUE NO LES QUITAN LAS ARMAS A ELLOS?
5)
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONDICIONAN LA PERCEPCION DE LAS AMENAZAS.
POR EJEMPLO LOS ACCIDENTES DE NIÑOS CON ARMAS. MUEREN MUCHOS MAS EN ACCIDENTES POR USOS DE PICINAS. SI SE ELIMINAN LAS PICINAS AUMENTARIA LAS MUERTES POR FALTA DE DEPORTE.
NO SOLO DEBEMOS VER SI GENTE SE LASTIMA SINO COMPARAR SI SE AYUDA A MAS GENTE DE LA QUE SE LASTIMA
LA CANTIDAD DE GENTE QUE MUERE POR ARMAS NO BAJA SI SE PROHIBE LAS ARMAS A LOS BUENOS.
SIEMPRE HAY TRAFICO, POR LO TANTO AL ATACAR AL TENEDOR LEGAL SOLO SE AFECTARA EL EQUILIBRIO DE PODER ENTRE CIUDADANO QUE OBEDECE LA LEY Y EL DELINCUENTE.
SOLO SERA MAS FACIL PARA EL DELINCUENTE.
6)
PERMITIR EL PORTE OCULTO SIGNIFICA QUE LOS CIUDADANOS OBEDEINTES DE LA LEY SE MATARAN ENTRE ELLOS? NO!!.
ESTO DISUADIRA A LOS DELINCUENTES? SI!!.
CUANDO CIUDADANOS OBEDIENTES DE LA LEY PORTAN ARMAS OCULTAS SE SALVAN VIDAS? SI!!.
LAS ESTADISTICAS DE VICTIMIZACION SUBVALORAN LOS USOS DEFENSIVOS.
ESTADISTICA DE VICTIMIZACION EN EEUU 100.000 USOS DEFENSIVOS.
ENCUESTAS NACIONALES DE USOS DEFENSIVO EN EEUU 760.000.
SEGUIMIENTO AL RESULTADO DE LEYES DE PORTE OCULTO EN DIFERENTES ESTADOS DE EEUU CONCLUYEN QUE ESTAS SON POSITIVAS.
POLICIAS Y LEGISLADORES QUE ESTABAN ANTES EN CONTRA HAN RECONOCIDO QUE CAMBIARON DE OPINION.
LOS POLICIAS NO PUEDEN DEFENDER A TODOS TODO EL TIEMPO POR LO QUE VEN CON BUENOS OJOS EL PORTE OCULTO DE CIUDADANOS QUE OBEDECEN LA LEY
7)
CONSIDERANDO LA NOCION DEL DELITO IRRACIONAL ES DECIR SOBRE DELITO CONCIENTE VERSUS DELITO IMPULSIVO SE CONCLUYE QUE LOS DELINCUENTES, INCLUSO EN CONDUCTAS IRRACIONALES TRATAN DE MINIMIZAR LAS CONSECUENCIAS.
LAS PERSONAS COMETEN MENOS DELITOS SI LAS SANCIONES SON SEVERAS.
HAY QUE AUMENTAR PENAS!!
LA DISUASION FUNCIONA.
COMO GRUPO LOS DELINCUENTES SE COMPORTAN DE MANERA RACIONAL.
CUANDO EL CRIMEN SE VUELVE MAS DIFICIL SE COMETE MENOS CRIMEN.
MAS ARRESTOS Y MAS CONDENAS REDUCEN EL CRIMEN. (CONDUCTAS DE POLICIAS Y TRIBUNALES).
LOS DELINCUENTES TAMBIEN RESPONDEN A ACCIONES DE LOS PRIVADOS QUE DESALIENTAN LA DELINCUENCIA.
PERMITIR A CIUDADANOS EL PORTE DE ARMAS REDUCE LA DELINCUENCIA.
LAS LEYES DE PORTE OCULTO SON EFICIENTES EN REDUCIR EL CRIMEN.
