En junio de 2015, varios activistas anti-armas conocidos como el Centro de Políticas contra la Violencia (VPC) afirmaron, entre otras cosas, que “las armas rara vez se usan para matar criminales o detener crímenes”. ¹

Puntos a considerar al evaluar las reclamaciones de VPC:

• Considere la fuente . El VPC es el grupo activista de control de armas más radical del país. Fue creado por un ex director de comunicaciones de la Coalición Nacional para la Prohibición de las Armas de Fuego, quien aún defiende la prohibición de las armas de fuego. ³ Su nicho en el debate sobre el control de armas es generar propaganda que ataque las armas y varios aspectos de la posesión de armas, tareas para las cuales está generosamente financiada por la Fundación Joyce. ⁴

• Los partidarios del control de armas intentan socavar el uso defensivo de las armas de fuego porque la autodefensa es la razón principal por la que las personas poseen armas, por lo tanto, el principal obstáculo para el control/prohibición de armas . ⁵ Además de fingir que las armas rara vez se usan para la defensa, VPC también apoya la prohibición de las pistolas, los rifles semiautomáticos y los cargadores de municiones diseñados con fines defensivos, y socava las leyes que prevén la expedición de permisos de portación de armas de fuego ocultas a los solicitantes calificados. . ⁶

• A medida que las leyes de control de armas han ido en la dirección opuesta a lo que defiende VPC, los delitos violentos han disminuido . Las pistolas son el tipo de arma de fuego que se guarda y porta con mayor frecuencia para la autodefensa y, en los últimos 20 años, la cantidad de pistolas de propiedad privada ha aumentado en más de 50 millones, el porcentaje de la población estadounidense que vive en estados que tienen derecho a -Las leyes de portar armas de fuego ocultas han aumentado del 29 por ciento al 74 por ciento, y la tasa de delitos violentos de la nación ha disminuido un 48 por ciento.

• VPC subestima los homicidios defensivos utilizando datos poco fiables . VPC dice que solo hubo 259 homicidios justificables con armas de fuego en 2012. Sin embargo, esta afirmación se basa en los datos informados por el FBI, que reflejan solo los informes de las agencias de aplicación de la ley y no la disposición final de los casos por parte del sistema de justicia penal. El criminólogo Gary Kleck ha señalado que, “por una variedad de razones, los recuentos del FBI de homicidios civiles justificables representan solo una minoría de todos los homicidios civiles por defensa legal. ⁸ También se ha informado que el FBI subestima enormemente los homicidios cometidos por agentes del orden público. ⁹

• El valor de las armas de fuego para la autodefensa no se mide en el número de delincuentes asesinados, sino en el número de victimizaciones por delitos violentos prevenidas .

• Los tiroteos fatales de criminales representan sólo una fracción de todos los usos de armas defensivas . Kleck señala que los delincuentes mueren o no resultan heridos de muerte en menos del uno por ciento de los usos defensivos de armas. ¹⁰

• VPC subestima drásticamente los usos de armas defensivas en los que los delincuentes no reciben disparos basándose en datos atípicos obtenidos por la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos . VPC dice que la encuesta es «la encuesta más precisa sobre el uso de armas de autodefensa» existente. Sin embargo, ha señalado Kleck, mientras que el NVCS es “uno de los favoritos de los partidarios académicos del control de armas” porque produce números más bajos que otros estudios, “ahora hay al menos otras quince estimaciones independientes de la frecuencia de DGU [usos de armas defensivas] y cada uno de ellos es enormemente más grande que la estimación de NCVS. La unanimidad es rara en los estudios del crimen, pero este es uno de esos casos raros. . . . Que la estimación de la encuesta de la NCVS [sobre los usos defensivos de las armas] es radicalmente incorrecta ahora está más allá de una discusión seria”. ¹¹

• VPC ignora el hecho de que la posesión generalizada de armas impide que ocurran algunos delitos en primer lugar . Un estudio de delincuentes encarcelados encontró que el 40 por ciento había decidido no cometer uno o más delitos por temor a que sus posibles víctimas estuvieran armadas. ¹² Además, la tasa de «robos en caliente» (invasiones en el hogar mientras los residentes están en casa) es mucho más baja en los Estados Unidos, donde los residentes con armas son comunes, que en Inglaterra, donde las armas están prohibidas casi por completo. ¹³