DOBLE ESTÁNDAR DE LOS POLITICOS ANTI ARMAS
Las acciones observadas de una persona revelan más acerca de sus preferencias de lo que una persona podría afirmar preferir. Esto se aplica claramente a los políticos anti-armas, a pesar de todo el ruido que puedan hacer sobre detener el mal uso criminal de las armas, sus acciones revelan que sus políticas están diseñadas para atacar los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley.
Los políticos anti-armas proponen incesantemente nuevas leyes de control de armas que, según afirman, evitarán que los criminales hagan un mal uso de las armas de fuego. Sin embargo, estos mismos políticos son indiferentes a las bajas tasas de enjuiciamiento de aquellos que usan ilegalmente un arma de fuego según la ley actual. Estos mismos políticos han trabajado activamente para socavar la capacidad de las policías encargadas de hacer cumplir la ley y de los fiscales para llevar ante la justicia a quienes cometen actos de violencia con armas de fuego. Por lo tanto, es fácil comprender que, como los que violan la ley no pueden ser castigados, el objetivo real del control de armas es restringir el cumplimiento de la ley.
El presidente ha abogado repetidamente por la criminalización de las armas de fuego. Sin embargo, el presidente descarta la noción de hacer cumplir la ley existente contra criminales reales.
Hay indiferencia hacia los delitos violentos, al tiempo que se aboga por el control de armas de civiles. El aumento de los delitos violentos se ha visto favorecido por políticos que buscan restringir los derechos de los propietarios de armas respetuosos de la ley.